YZi Labs trappar upp striden med CEA Industries och 10X Capital om BNB Treasury Pivot och styrningsfrågor

YZi Labs, med stöd av Binance-grundaren Changpeng "CZ" Zhao - har intensifierat sin kampanj mot CEA Industries (NASDAQ: BNC) och anklagar företagets styrelse och kapitalförvaltare 10X Capital för att undergräva aktieägarvärdet genom påstådda hot om att överge sin BNB-fokuserade treasury-strategi till förmån för alternativ som Solana. Denna tvist belyser växande spänningar i digitala tillgångskassor (DAT), där offentliga företag i allt högre grad antar kryptovalutor som reservtillgångar, men frågor om styrning och strategisk anpassning ger upphov till investerarnas motreaktion.

Bakgrund till lanseringen av BNB Treasury

CEA Industries, tidigare ett jordbruksföretag med kontrollerad miljö, svängde dramatiskt i juli 2025 genom att samla in 500 miljoner dollar i en privat placering ledd av YZi Labs och 10X Capital för att etablera sig som världens största börsnoterade BNB Treasury-företag. Flytten positionerade BNC som en reglerad gateway för institutionella investerare i BNB Chain-ekosystemet, med 10X Capital utsedd till kapitalförvaltare för att övervaka statskassan, som enligt uppgift innehar cirka 515 000 BNB (värderad till cirka 465 miljoner dollar vid den tiden).

Aktien steg med över 600% inledningsvis, men har sedan dess sjunkit med 87% från sina högsta nivåer i den eskalerande konflikten.

YZi Labs stod bakom initiativet och betonade BNB:s potential som en tillgång för statskassan och åtog sig att stödja partner som är i linje med ekosystemets tillväxt.

Men bara några månader senare har partnerskapet surnat, med YZi som nu leder en avgift för att se över CEA: s styrelse genom en samtyckesupphandlingsprocess.

Hot om att dumpa BNB för Solana

Den 3 december 2025 utfärdade YZi Labs ett formellt meddelande till 10X Capital och varnade CEA:s aktieägare för "värdeförstörande åtgärder" från kapitalförvaltarens sida. Enligt YZi tyder trovärdiga underrättelser på att 10X har pressat CEA att överge sin BNB-strategi och omdirigera investeringar mot konkurrerande kryptovalutor, särskilt Solana. Denna svängning skulle strida mot uttryckliga åtaganden som gjordes under finansieringsrundan på 500 miljoner dollar, där BNB placerades som den primära reservtillgången.

YZi anklagar vidare CEA:s VD David Namdar och direktör Hans Thomas för att ha deltagit i marknadsförings- och kapitalanskaffningsaktiviteter för rivaliserande DAT-projekt, vilket inte stämmer överens med företagets BNB-fokus och väcker oro för intressekonflikter. I ett offentligt uttalande lyfte YZi fram Namdars påstådda kommentarer vid en branschkonferens i november 2025, där han enligt uppgift diskuterade att utforska tillgångar som Solana som alternativ.

CEA svarade den 4 december 2025 och bekräftade sitt engagemang för BNB DAT-strategin och förnekade alla planer på att byta tokens eller starta konkurrerande satsningar. YZi avfärdade dock detta som vilseledande och pekade på bristen på transparens, inklusive ingen offentlig instrumentpanel för statskassans innehav och dålig styrningspraxis.

Tvister om bolagsstyrning: Giftpiller och bylaw-ändringar

Konflikten har utvidgats bortom finansstrategin till CEA:s företagsförsvar. YZi Labs lämnade in en ansökan till SEC den 5 januari 2026, där man ifrågasatte bolagets antagande av en "giftpillerplan" för aktieägarrättigheter och ändringar i bolagsordningen som begränsar åtgärder genom skriftligt samtycke. Dessa åtgärder, som YZi beskriver som "aktieägarfientliga" och som innebär att den nuvarande styrelsen blir kvar, innebär onödiga bördor utöver Nevadas delstatslagstiftning och kan försämra rösträtten, vilket kan leda till att styrelseledamöter blir skadeståndsskyldiga för att ha brutit mot sina skyldigheter som förvaltare.

Dessutom har CEA senarelagt sitt årsmöte 2025 efter den vanliga decemberdeadlinen, vilket YZi betecknar som "manipulativt beteende" för att undvika aktieägarnas röster om styrelsens sammansättning. YZi driver på för en utvidgning av styrelsen och val av en ny styrelse för att återställa anpassningen till aktieägarnas intressen och BNB-ekosystemet.

I ett uttalande som delades med media betonade en talesman för YZi:

"Våra högsta prioriteringar är att skydda CEA Industries (BNC) aktieägares rättigheter och att främja integriteten och värdet av BNB-ekosystemet."

Konsekvenser för kryptomarknader och investerare

Denna strid i styrelserummet understryker riskerna och fördelarna med kryptokassor i offentliga företag. För BNB-innehavare kan låsning av 0,5% av det totala utbudet (515 000 BNB) driva långsiktig efterfrågan och legitimitet, men kortsiktigt drama kan öka volatiliteten. Om YZi lyckas med sin samtyckesomröstning kan det leda till ökad transparens och stärka BNC som ett förstklassigt reglerat BNB-fordon.

Omvänt kan ett skifte mot Solana signalera bredare diversifieringstrender inom DAT, vilket potentiellt gynnar Solanas ekosystem mitt i sina egna tillväxtberättelser. Ett sådant drag riskerar dock att späda ut BNC:s värde och alienera BNB-fokuserade investerare.

För BNC-aktieägare har den pågående striden redan urholkat värdet, med aktien i fritt fall. Analytiker noterar att en lösning av tvisten till förmån för YZi skulle kunna positionera BNC som "den bäst reglerade BNB-affären på jorden", men misslyckande kan leda till ytterligare utspädning och operativa bortfall.

Från och med den 8 januari 2026 har varken CEA eller 10X Capital utfärdat ytterligare svar på YZis senaste ansökningar. Resultatet av denna fullmaktskamp kan skapa prejudikat för styrning i kryptointegrerade offentliga enheter och dra granskning från tillsynsmyndigheter och den bredare marknaden. Investerare rekommenderas att noga övervaka SEC-uppdateringar och officiella uttalanden.