Vitalik Buterin: "L2 i sin ursprungliga form är inte längre meningsfullt"

De senaste dagarna har kryptosamfundet rörts av ett uttalande från Ethereum-grundaren Vitalik Buterin, som förklarade den ursprungliga visionen om Layer 2 (L2) -lösningar föråldrad. I sitt detaljerade inlägg på X förklarade Buterin varför den "rollup-centrerade färdplanen" som lades ut 2020 inte längre stämmer överens med Ethereums verklighet 2026. Detta uttalande utlöste en våg av diskussioner, motiveringar och till och med förnekanden från vissa projekt, vilket belyser växande motsägelser i ekosystemet.

Vad sa Vitalik?

Enligt Buterin har två nyckelfaktorer förändrat situationen: L2:s långsamma utveckling mot steg 2 (fullständig decentralisering) och en framgångsrik skalning av huvudnätverket (L1). "Den ursprungliga visionen av L2 är inte längre meningsfull", skrev han och påminde om att L2 var tänkt som "branded shards" av Ethereum för att ge skalbart utrymme garanterat av huvudnätverkets säkerhet. Nu är dock L1 självt skalbart: avgifterna är låga och gasgränserna planeras att höjas avsevärt 2026.

"Vi behöver inte ett annat EVM-nätverk med en bro till Ethereum. Huvudnätverket skalar. Anledningen till en annan blockkedja bör vara något nytt: integritet, låg latens, effektivitet för ett specifikt behov", upprepade Buterin i en uppdatering.

Han rådde L2-projekt att söka unikt värde utöver enkel skalning: specialiserade virtuella datorer för integritet, ultrahög prestanda för nischapplikationer, ultralåg latens eller till och med inbyggda orakel. Buterin stödde också idén om en "native rollup precompile", en precompiler i Ethereum för att verifiera ZK-proofs, vilket skulle förenkla integrationen och göra L2 säkrare utan säkerhetsråd.

Reaktioner från L2-projekt: "Vrål på Twitter" och förnekanden

Uttalandet utlöste en spärr av svar. Offchain Labs medgrundare (utvecklare av Arbitrum) Steven Goldfeder svarade med en detaljerad tråd som försvarade L2:s roll.

"Arbitrum är inte Ethereum, men det är en symbiotisk union", skrev han och betonade att L2 fortfarande behövs för anpassning, dominans och skalning.

Goldfeder noterade att även med oändlig L1-skalning föredrar institutioner som Coinbase eller Robinhood sina egna kedjor för efterlevnad och varumärke.

"Skalning förblir ett värde av L2, förra helgen översteg Arbitrum och Base 1000 TPS medan Ethereum låg på 40 TPS", tillade han och avvisade tanken att L1 någonsin kommer att ersätta den kombinerade skalan av dussintals L2.

Andra reaktioner var skarpare. Användaren BREAD (associerad med Megaeth) anklagade Arbitrum för att ändra berättelsen: "Är det här du? 'L2 är Ethereum'", citerade han gamla inlägg och antydde att projekt nu förnekar Ethereum för att rädda ansiktet. I communityn på X och Reddit uttrycks åsikter om att L2 är "parasiter" på Ethereum, fragmenterar likviditet och lägger till bryggrisker utan verklig decentralisering. Vissa, som Justin Bons, har länge kritiserat L2 som ett sämre alternativ till L1-skalning: "Sämre UX, fragmentering, högre totala avgifter."

Analytiker från CoinDesk och Yahoo Finance noterar att Buterin inte förklarar L2 värdelös utan uppmanar till ett omtänkande: från "L1-expansion" till innovationer. "L2 måste erbjuda unika funktioner, annars riskerar de att bli föråldrade", skriver The Defiant.

Påverkan på marknaden och framtiden

Buterins uttalande sammanföll med marknadsvolatilitet: priserna på L2-tokens som ARB (Arbitrum) och OP (Optimism) föll 5-10% på en dag, medan ETH steg 2%. Analytiker från Lookonchain föreslår att detta kan driva L2 mot ett fokus på integritet eller appspecifika kedjor men riskerar också att avskräcka institutioner som föredrar sin egen L1.

I samhället finns skämt i överflöd: "Dumpar Vitalik L2-ädelstenar precis innan den starkaste altseason?" Men allvarligt talat är detta en signal om Ethereums mognad. Om L1 fortsätter att skala (med planer på gasgränser) måste L2 utvecklas eller dra sig tillbaka till nischer. Som MultiversX-utvecklaren Robert Sasu noterade: "L2 är inte appkedjor, de är centraliserade och löser inte användarproblem."

I slutändan betonar Buterin: Ethereum är ett tillståndslöst ekosystem där utvecklarnas frihet oundvikligen kommer att leda till mångfald, inklusive sårbara lösningar. Frågan är att informera användarna om riskerna och bygga ett starkt baslager. Kommer detta att vara slutet på "L2-hypen" eller en ny början, det får tiden utvisa.