Jupiter och Helium ser över återköpspolicyn för tokens och fokuserar på tillväxt

Nyligen nådde Jupiters medgrundare, känd som @sssionggg, ut till samhället med ett förslag om att avbryta återköp av JUP-token. Enligt honom spenderades över 70 miljoner dollar på detta förra året, men myntets pris har knappt förändrats. Istället kan dessa medel omdirigeras till incitament för tillväxt av befintliga och nya användare.

"Vad tycker du om vi stoppar JUP-tillbakaköpet? Vi spenderade > 70 miljoner dollar på återköp förra året, och priset har uppenbarligen inte rört sig. Vi skulle kunna använda dessa 70 miljoner dollar till tillväxtincitament för befintliga och nya användare. Borde vi göra det?", skrev han i sitt inlägg på X.

Detta uttalande dök upp mitt i ett liknande beslut från Heliums grundare, Amir Haleem (@amirhaleem). Han meddelade att återköpen av HNT-token stoppades på grund av marknadens svaga svar.

"Marknaden verkar inte värdesätta projekt som köper tillbaka sina tokens från marknaden så vi kommer att sluta spendera pengar för tillfället under nuvarande förhållanden", noterade Haleem.

Enligt hans uppgifter genererade Helium och Helium Mobile 3,4 miljoner dollar enbart i oktober, och dessa medel fördelas bättre till affärstillväxt, inklusive att öka Helium Mobile-abonnenter, utöka Helium-nätverket och använda avlastning av operatörer. Under tiden kommer förbränning av datakrediter för carrier offload att fortsätta som vanligt.

Dessa tillkännagivanden återspeglar en bredare trend i kryptobranschen, där projekt i allt högre grad skiftar från finansiella manipulationer till äkta ekosystemtillväxt. Jupiters medgrundare hänvisade till och med till Haleems inlägg och tackade honom för att ha tagit det "första steget".

Nyligen skrev vi om Jupiter Mobile V3, där vi täckte uppdateringar av plattformens mobilversion som syftar till att förbättra användarupplevelsen och integrera nya funktioner. Dessa förändringar kan bli en del av den tillväxtstrategi som nämns av Jupiter-teamet.

Håll ögonen öppna för uppdateringar, eftersom communityn aktivt debatterar dessa förslag, och potentiella omröstningar eller beslut kan påverka framtiden för dessa projekt.