Dan Houser ser med kritiska ögon på AI:s inflytande inom teknik och spel

Rockstars medgrundare Dan Houser har använt två medieframträdanden nyligen för att beskriva en återhållsam syn på artificiell intelligens och de människor som främjar den. I en radiointervju och ett separat TV-inslag beskrev han ett växande gap mellan marknadsföringen av AI och dess praktiska värde, och ifrågasatte omdömet hos de chefer som positionerar tekniken som en kulturell brytpunkt.

Houser, som nu fokuserar på sin roman och debutspelet från sin studio Absurd Ventures, sa att branschens nuvarande AI-förespråkare ofta presenterar sig själva som skiljedomare för kreativitet och mänskliga framsteg utan att visa de kvaliteter de påstår sig lyfta fram.

"Några av de här människorna som försöker definiera mänsklighetens framtid, kreativitet eller vad det nu är med hjälp av AI, är inte de mest humana eller kreativa människorna", sa han under en intervju på Virgin Radio UK med värd Chris Evans. "Så de säger liksom: 'Vi är bättre på att vara mänskliga än vad ni är'. Det är uppenbarligen inte sant." - Dan Houser

Han hävdade att ett smalt segment av teknikvärlden styr allmänhetens förväntningar samtidigt som de saknar en avrundad känsla av perspektiv. Denna oro skärptes när konversationen vände sig till hur AI-system utbildas och hur de interagerar med det bredare internet.

"Jag tror att AI till slut kommer att äta upp sig själv, för såvitt jag förstår... söker modellerna efter information på internet, men internet kommer att bli mer och mer fullt av information som modellerna har skapat", sa han. "Så det är ungefär som när vi matade kor med kor och fick galna ko-sjukan." - Dan Houser

Houser erkände att AI utför vissa uppgifter effektivt men sa att dess nuvarande gränser ofta döljs av ambitiösa påståenden. Han påminde om liknande punkter under ett framträdande nyligen i Channel 4:s Sunday Brunch, där han noterade klyftan mellan teknikens annonserade räckvidd och dess verkliga kapacitet. Där, sa han, är AI fortfarande en bred etikett som appliceras på ett stort antal system snarare än ett enhetligt genombrott.

Han upprepade att teknikens förespråkare tenderar att lova lösningar med hela spektrumet trots ojämna resultat. Enligt Houser skapar detta mönster en cykel där investerare och plattformsägare behandlar AI som en nära oundviklig framtid samtidigt som de förlitar sig på hypotetiska fördelar för att motivera löpande utgifter.

Hans kommentarer upprepade perspektiv som uttrycktes av andra utvecklare som fortfarande är försiktiga med att helt integrera AI i kreativa pipelines. Team bakom projekt som The Witcher 3 och Dispatch har uttryckt oro över att spel som främst byggs genom automatiserade verktyg riskerar att förlora karaktär och avsiktlighet. Vissa studior fortsätter att utforska AI-assisterade arbetsflöden, men entusiasmen varierar stort.

Housers egen studio experimenterar med AI för sitt kommande Absurdaverse-projekt, men med uppmätta förväntningar. Han sa att verktygen informerar delar av utvecklingen och förekommer i den narrativa ramen för hans roman, men att de inte når upp till den genomgripande omvandling som ofta utlovas av stora teknikföretag.

Han beskrev också en bredare miljö där teknikplattformar ackumulerar rikedom och inflytande i en aldrig tidigare skådad skala. Dessa företag, sa han, börjar med ambitioner att förbättra världen men står inför ett ögonblick där kommersiella incitament omformar deras mål. Han menar att AI står i centrum för denna förändring och drar till sig investeringar och retorik som ofta är större än de underliggande systemen.

Trots dessa varningar medgav Houser att AI har lett till anmärkningsvärda genombrott och att vissa tillämpningar redan har visat sig vara användbara. Han menade dock att många offentliga uttalanden fortfarande är utformade för att driva upp värderingarna snarare än att återspegla teknikens nuvarande prestanda.

Hans kritik kommer vid en tidpunkt då AI har blivit en avgörande fråga inom spelutveckling. Stora utgivare testar det över animering, skrivstöd och tillgångsproduktion, medan andra motsätter sig dess inkludering direkt. I takt med att debatten växer väger Housers kommentarer tungt på grund av hans erfarenhet av att forma några av mediets mest inflytelserika titlar och hans fortsatta engagemang i berättelsedrivna projekt.

Läs också, Dan Houser reflekterar över spelets två divergerande vägar: Hans senaste kommentarer bygger på tidigare anmärkningar om en växande klyfta mellan kreativ ambition och kommersiellt tryck. I Channel 4:s Sunday Brunch beskrev han en bransch som dras mellan experimentlusta och ekonomiska förväntningar, en spänning som han tror kommer att forma riktningen för både stora studior och oberoende kreatörer.