OpenAI vs Elon Musk: Dramat når sin kulmen

Vi har officiellt gått in i teknikhistoriens miljardärslap-fight-era. OpenAI har precis stämt Elon Musk, och saker och ting börjar bli kryddigare än en GPT-prompt som gått snett. Företaget, som Musk hjälpte till att grunda tillbaka 2015, anklagar honom för att rakt upp försöka kapa deras AI-teknik för personlig vinning.

"Elons oavbrutna aktioner mot oss är bara taktik i ond tro för att sakta ner OpenAI och ta kontroll över de ledande AI-innovationerna för hans personliga fördel."

Det är ett helvetes uttalande. Och det är inte bara en hållning - OpenAI är färdiga med att spela trevligt. De hävdar att Musk ville slå samman OpenAI med Tesla som ett vinstdrivande företag under hans kontroll, och när styrelsen inte gav honom nycklarna till kungariket, slutade han rasande.

"Han försökte ta kontroll över OpenAI och slå samman det med Tesla som ett vinstdrivande företag - hans egna e-postmeddelanden bevisar det. När han inte fick sin vilja igenom stormade han ut."

Ouch. Det här är inte bara vaga påhopp heller. OpenAI gräver igenom kvitton, inklusive en hel tidslinje som de släppte i december förra året som (enligt dem) visar att Musk bokstavligen bygger den vinstdrivande strukturen som han nu stämmer dem över. Då, säger de, hoppade han av när han inte fick majoritetskontroll. Och nu? Han driver ett konkurrerande företag och ber domstolarna att slå på bromsarna för OpenAI: s framsteg.

Bildkredit: Sam Altman, OpenAI VD | Getty Images, Anadolu Agency

I rättvisans namn har Musk varit högljudd om sin övertygelse om att OpenAI har gått vilse. Han hävdar att företaget har övergett sitt ursprungliga uppdrag att utveckla säker, etisk AI för mänskligheten och istället har förvandlats till en megaföretagsmaskin med vinstintresse. Men vad är OpenAI:s syn på saken? Det är mycket sagt av en kille som själv ville privatisera AI och som nu driver en direkt konkurrent.

"Elon är utan tvekan en av de största entreprenörerna i vår tid. Men de här upptågen är bara historia på repeat - Elon handlar om Elon."

Berätta för oss hur du verkligen känner.

Nu är vi på väg mot en juridisk showdown. En domstol i Kalifornien har fastställt mars 2026 som datum för rättegången, och Musks begäran om att utfärda ett föreläggande mot OpenAI? Nekad. Domaren förväntar sig till och med att Musk ska ta ställning, vilket - låt oss vara verkliga - kommer att vara måste-se TV för tekniknördar.

Under tiden backar Musk inte. Han lade nyligen ett tillfälligt bud på 97,4 miljarder dollar för att köpa OpenAI direkt, vilket Altman omedelbart avvisade genom att fräckt erbjuda sig att köpa X (tidigare Twitter) för 9,7 miljarder dollar istället. Inte småaktigt alls.

"Om OpenAI:s styrelse verkligen hade övervägt budet, vilket de var skyldiga att göra, skulle de ha insett hur allvarligt det var", säger Musks advokat.

Och medan de kastar stämningar och passivt aggressiva soundbites, pratar båda sidor fortfarande om att rädda mänskligheten med AI. Allt detta styrelserumsbråk skulle vara mycket lättare att ta på allvar om det inte såg exakt ut som två tekniska titaner som kämpar om skryträttigheter och miljarder.

Ari Lightman, professor vid Carnegie Mellon, sammanfattade det ganska rakt på sak:

"Det här handlar om kontroll. Det handlar om intäkter... allt prat om AI-principer kommer i skymundan av allt tjafs om kontroll och intäktsgenerering."

Det kan vara den realistiska synen på hela cirkusen. Det är särskilt roligt när Grok-Musks LLM från xAI hoppar in med vad som kan vara den mest jordade ta av alla:

"Bevisen visar giltiga grepp i båda ändar, men den här offentliga slagsmålet är en distraktion. AI är tänkt att hjälpa mänskligheten, eller hur? De skulle göra bättre samarbete än att riva ner varandra. Juridiska strider kommer inte att fixa framtiden - samarbete kan göra det."

Så ja - medan två av de rikaste killarna på planeten är upptagna med att leka kung på AI-kullen, är deras chatbots här ute och låter som de vuxna i rummet. 2025, allihop.