Femton år senare delar Halo: Reach fortfarande fans över Canon

När Halo: Reach lanserades den 14 september 2010 markerade det slutet på en era. Bungies sista Halo-projekt under Microsoft var både en narrativ prequel och ett spelexperiment, som introducerade kontroversiella mekaniker som Armor Lock och omformade seriens lore. Femton år senare debatteras fortfarande dess inverkan, inte bara för dess spelinnovationer utan för hur det anpassar sig - eller inte - till den etablerade kanonen i Halo-universumet.

Enligt Polygon täcker berättelsen om Halo: Reach Fall of Reach, ett centralt ögonblick i Halo lore. Planeten Reach, en av mänsklighetens mest befästa kolonier, faller till Covenant i ett brutalt angrepp. Spelarna tar på sig rollen som Noble Six, en medlem av ett elit Spartan-team som har till uppgift att försvara planeten. Oundvikligen misslyckas uppdraget, vilket sätter scenen för händelserna i Halo: Combat Evolved, som inleds med att Pillar of Autumn flyr från förstörelsen.

Kontroversen börjar med hur Bungie skildrade dessa händelser. Många av de här händelserna hade redan beskrivits i Eric Nylunds roman The Fall of Reach från 2001. Romanen beskriver hur Master Chief och Cortana gick ombord på Pillar of Autumn och hur Cortana fick koordinaterna som ledde till upptäckten av den första Halo-ringvärlden. Bungies spel återberättade denna historia men gjorde anmärkningsvärda förändringar. I romanen får Cortana koordinaterna från en främmande artefakt på en avlägsen planet, medan hon i Reach får dem direkt på Reach. På samma sätt placerar romanen Master Chief i händelsernas centrum, medan spelet flyttar ansvaret till Noble Six, som personligen levererar Cortana till Pillar of Autumn innan han faller i strid.

Dessa skillnader skapade en klyfta i fanbasen nästan omedelbart efter lanseringen. Vissa spelare såg Bungies vision som definitiv eftersom den kom från studion som skapade Halo, medan andra förkastade den som oförenlig med den tidslinje som etablerats i böckerna. Onlinegemenskaper har drivit konversationen i flera år. En GameFAQs-tråd från 2010 frågade: "Vilken berättelse är kanon: Halo Reach eller The Fall of Reach?" En dedikerad webbplats, haloreach.isnotcanon.net, skapades 2011 för att argumentera mot Bungies version, även om den så småningom stängdes 2024.

Debatten har förblivit aktiv på forum och subreddits. Trådar på r/Halo och r/HaloStory återkommer regelbundet till ämnet, med spelare som dissekerar inkonsekvenser eller argumenterar för att båda versionerna kan samexistera. Fans jämför ofta förändringarna med andra kontroversiella lore-skiften i popkulturen, med vissa som liknar tilläggen till Star Wars 'midi-chlorians. Dessa diskussioners uthållighet belyser hur viktig kontinuitet är för Halo-gemenskapen, även när officiella källor ger svar.

Den officiella hållningen, enligt Halopedia, är att både The Fall of Reach och Halo: Reach är kanon. Enligt riktlinjer som följs av Halo Studios (tidigare 343 Industries) anses all officiellt sanktionerad Halo-media vara en del av tidslinjen, utan att en version ersätter en annan. Detta tillvägagångssätt lämnar utrymme för flera tolkningar, vilket gör det möjligt för spelare att förena skillnaderna hur de än väljer.

Avsaknaden av en strikt hierarki har inte hindrat fans från att ifrågasätta detaljer så sent som 2025. Inlägg på Halo-forum fortsätter att fråga: "Vilket Reach är kanon?" eller påpeka retcons som Cortanas skapelse. Även med Halopedias inkluderande definition argumenterar spelare fortfarande om vilken skildring som känns mer autentisk för Halo-loreens anda.

Läs mer om Halos drama. Efterdyningarna av Microsofts senaste våg av uppsägningar rullar fortfarande genom Xbox-divisionen, och det ser ut som att Halo Studios inte undkom skadan.

Femton år senare är Halo: Reach fortfarande en av de mest betydelsefulla men ändå omtvistade posterna i serien. Det stängde Bungies kapitel med Halo, satte scenen för 343 Industries förvaltarskap och cementerade sig som både ett älskat spel och en källa till pågående kanondebatter. För vissa definierar Noble Six offer Fall of Reach. För andra är boken fortfarande den slutgiltiga redogörelsen. I praktiken är svaret både och, även om diskussionerna inte visar några tecken på att ta slut.